Избирательная кампания как эксперимент

Оригинал взят у gnezdilov_alex в Избирательная кампания как эксперимент
Чтобы все-таки завершить тему моих выборов в Московскую городскую Думу.
Я и моя команда делали не обычную избирательную кампанию. Это был эксперимент. Кампания была так задумана изначально и в этом был смысл моего участия в выборах.
В политике - как и в театре - есть две крайние точки, два полюса работы с аудиторией.
Первый из полюсов: охмурить любой ценой. Это означает - извлекать выгоду из успешной (насколько уж умения хватит) эксплуатации ожиданий людей. В политике этот путь называется популизмом (по содержанию) и манипуляцией (по технологии). Основываясь на штампах сознания и опускаясь на уровень самой непритязательной аудитории, доставить ей сиюминутное удовольствие и удалить с полученным профитом. На горизонте отчетливо синеет слово "лохи", которых необходимо развести.
Второй: политика как высказывание, а выборы как трибуна. Мы не ориентируемся на аудиторию вовсе, предлагая следовать за нами желающим и способным это сделать. Сказать всю правду, а дальше будь что будет. "Я так вижу". Не подлаживаться под общественное восприятие вовсе. Вы не понимаете - потому что вы не понимаете. Далее на горизонте появляется слово "быдло", которое недостойно.
Таким образом обе тактики упираются в конечном счете в одно: неразумие тех, кому мы вроде как претендуем на выборах служить верой и правдой.
Гипотеза, нуждавшаяся в проверке, заключалась в том, что это не так. Кроме искусства для избранных и всевозможного шансона - есть еще искусство для людей, возвышающее душу и усложняющее восприятие. Это то, что я люблю.
Возможно ли это в политике? Возможно ли говорить о серьезных вещах, противоречить ТВ-пропаганде и при этом быть эффективным, находить способы решать поставленные задачи?
Это была моя полемика с доктором Стокманом - и одновременно с его братом-фогтом.
"Самое страшное, что все люди в этой стране - рабы" - говорит доктор в конце.
"Публике вовсе не нужны новые мысли, ей гораздо полезнее старые добрые общепризнанные мысли, которые она уже усвоила себе" - вторит ему брат, его кажущийся оппонент, успешный политик и делец.
Не зря в одной из своих работ Явлинский отмечает, что глубоким неверием в общество, детерминизмом поражены и многие из тех, кто в оппозиции горестно сетуют на общество, - и те во власти, кто наживаются на людях, развращая их невежеством, агрессией и пропагандой.
Я уже в последние дни выборов вдруг понял, что эта наша кампания - прививка для самих себя от русофобии и исторического детерминизма, когда самые недавние печальные изменения в обществе приписываются не конкретным ошибкам последних десятилетий, а выдаются за изначальный, неизменяемый путь страны и народа.
Мы вели политическую, идеологическую кампанию, в которой основными темами были недопустимость войны, европейский путь России, социальный либерализм, развитие культуры и искусства.
Мы совершали ошибки, которые стоили нам голосов. Я лично несу ответственность за каждую из этих ошибок. Мы могли набрать больше, оставаясь на этом же пути.
Но уже то, что мы получили, говорит: ничего не предрешено. Ни менталитетом, ни современным государством-мафией-корпорацией.
Другая явка дала бы другую Мосгордуму, а другая работа политиков - другое состояние общества и государства.
Я бесконечно благодарен партии "Яблоко" за возможность этого эксперимента и терпимость к нему.
Такие вещи возвращают нам будущее, спасая от всякой обреченности.
О конкретных задачах кампании и оценке ее результатов - следующий пост.

Кто-нибудь ещё сомневается, что на самом деле представляет из себя "эколог" Ацамаз Хадиков

Оригинал взят у niksc в Кто-нибудь ещё сомневается, что на самом деле представляет из себя "эколог" Ацамаз Хадиков?
Интересные записи из Фейсбука. И этот человек рвётся в депутаты городского собрания г. Владикавказа! Вот оно - истинное лицо общественного эколога! И не удивительно, что от него начали отворачиваться его сторонники.
1

2

Единственное, что ещё не понял автор комментария Сослан Батыров, что борьба с Электроцинком, это и есть вредительство и борьба Ацамаза Хадикова против России. Той грязной ложью, которую Хадиков распространяет о заводе, запугивая людей ужасными небылицами, он фактически настраивает их против власти. Разжигая в людях ненависть он готовит Российский Майдан.

Экофашизм

Открытое письмо Такоеву С.К. , увидел благодаря http://kavkazvoice.livejournal.com/18465.html

Оригинал взят у aseev_vissarion в Открытое письмо Такоеву С.К. , увидел благодаря http://kavkazvoice.livejournal.com/18465.html
Оригинал взят у ekocid в Открытое письмо Такоеву С.К.
Уважаемый, Сергей Керменович!

На Вашей неофициальной встрече с журналистами и блогерами, прошедшей во Владикавказе в феврале 2012 года,  прозвучала информация о готовности финансировать независимую экспертизу для того, чтобы доказать вред Электроцинка.  Мы даже не будем упоминать о том, что написаны десятки научных работ специалистами разных профилей, в основу которых легли доказательства о причиняемом вреде экосистеме и здоровью людей в частности.

Не дожидаясь, пока структуры в чьи непосредственные обязанности входит  контроль и надзор за деятельностью предприятий первого класса опасности, а также санитарно-эпидемиологического благополучия населения, жители города Владикавказ для выяснения реальной степени воздействия и загрязнения окружающей среды, вынуждены проводить лабораторные исследования за свой счёт. В нашем распоряжении оказалось заключение по результатам лабораторных исследований почвы городской территории, расположенной в районе завода Электроцинк, показатели загрязнения почвы города соответствуют - "чрезвычайно опасной" категории. Таким образом, по химическим показателям почва не соответствует государственным "санитарно-эпидемиологическим" правилам и нормативам СанПиН 2.1.7.1287-03 .


Collapse )



На наш взгляд, данное заключение является неоспоримым доказательством вредоносности Электроцинка. Мы не сомневаемся в достоверности научных исследований предыдущих лет, а это исследование - еще одно подтверждение пагубного влияния. Согласно данному исследованию содержание бенз(а)пирена (источник автотранспорт) не превышает допустимый уровень, в то время как содержание тяжелых металлов (кадмий, свинец, цинк, мышьяк, медь - источник завод Электроцинк) превышен во всех пробах в несколько десятков раз.

Просим поспособствовать принятию судьбоносного решения для жителей нашей республики и определить независимую экспертизу из участников бывшей общественной экологической инспекции при президиуме республиканского Совета Общества охраны природы по проверке влияния ОАО Электроцинк на загрязнение окружающей среды в составе по состоянию на 03.12.2003г. (Цогоев В.Б., Цаллагова Л.В., Свистунов Н.В., Теблоев Р.А., Сикоев Э.К., Калоева Н.И., Чопикашвили Л.В., Кусова А.Р., Габоева С.Г., Бедоев З.Б., Джанаева И.Н., Карлова С.М., Дзебоев Г.К., Хаева Л.Х., Медоев К.Д., Бандовкин ГВ, Касаев Т.К., Саламова Г.Л., Кудрявцева А.А., Басаева Л.Ю., Макоева И.Т.)





<br>


Особенности патогенетических механизмов развития нефротоксичности на фоне интоксикации солями кадмия